自从秦始皇开辟了第一个统一中国的大秦皇朝之后，中国正儿八经的两千年大一统的封建史，谁他么的皇帝宝座坐稳300年了？

        东汉能与西汉完完全全的混为一谈吗？

        南宋与北宋的皇帝虽然都姓赵，可是这算是一个彻彻底底的朝代吗？

        中国历史上的300年怪圈之现象，连西洋现在都知道了。

        这问题之前没人敢提，是陈鸣亲口说的。如今社会上倒是有了很多关于这个问题的研究和探讨。

        但这个问题说白了，不就是封建社会的劣性吗？

        《三国演义》里说的，天下大事分久必合，合久必分！这些原因不只是中国在外国也是很多的，建立在家天下的统治下，制度和矛盾在建立之初就开始一点点崩坏的！所谓的三百年一个劫，那是个历史的巧合和一个必然，在世袭统治下一个合理的制度开始到崩坏有时候就是这样的一个周期！

        再细点说，王朝兴衰本质是人口增长对有限土地的矛盾，气候变化是诱因。王朝更替时，都会发生大战乱，因此新王朝建立时，总人口不多，土地供应充足，少量土地兼并不会导致大量失地农民，社会最主要的矛盾得以缓和。但过了约300年，十几代人的繁衍，人口增长，土地有限，兼并增加，国内的失地农民增加，社会矛盾激化，一但遇到气候变化，大规模的饥荒出现，那就出现不了王朝更替，也会发生动摇皇朝基础的大起义。

        所以，一些影响力不小的报纸上发出了‘结论’，进而推演出了封建社会的劣性，然后再点名了封建社会与资本主义社会的不同。

        资本主义社会是通过提高生产技术、生产力和对外扩张来获得更多的利益；而封建王朝的建立到崩塌则就是一个，上层阶级不断的吞并中下层的财产资源的过程，比如土地，比如土地兼并。

        内容未完，下一页继续阅读